Los NFTs se están convirtiendo en una forma popular de notificar demandas basadas en blockchain. A pesar de que el demandado vea o no la notificación judicial, ser notificado por NFT “limita lo que el demandado” puede hacer con los fondos, según los expertos jurídicos.
- En otras palabras, ya sea que el demandado reciba o no la notificación del tribunal, ser notificado por NFT limita lo que se puede hacer con los fondos.
El último año ha visto un aumento en los litigios notificados en NFT para casos en los que los acusados de delitos basados en blockchain no eran localizables a través de métodos tradicionales de comunicación.
Es decir, los NFTs se están convirtiendo en una forma cada vez más popular de servir a los acusados en delitos basados en blockchain que de otro modo serían imposibles de encontrar.
Las demandas aumentaron
En el último año, hubo más demandas por NFTs, especialmente cuando las personas acusadas de delitos de blockchain no pudieron ser contactadas a través de métodos tradicionales.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida autorizó la solicitud del cliente de The Crypto Lawyers para notificar a un acusado a través de NFT en noviembre de 2022.
- Si bien se desconocía la identidad del demandado, el demandante acusó al demandado de robar criptomonedas por un valor de 958 mil 648.41 dólares.
Después de que el demandante mostrara al tribunal una declaración de un criptoinvestigador que confirmaba las transacciones de criptomonedas robadas, el juez acordó notificar a este acusado a través de NFT porque se consideró una forma “razonablemente calculada” de dar aviso.
Los inversores de #NFTs buscan tokens con más utilidad.https://t.co/DX6t6NF3le
— No Soy Un Robot (@nosoyun__robot) January 23, 2023
NFTs como notificación de demandas
Agustín Bárbara, socio gerente de The Crypto Lawyers, dijo que servir a un acusado a través de NFTs es una herramienta valiosa para los delitos relacionados con blockchain en los que es “prácticamente imposible identificar a los malos”.
- La invocación de una identidad desconocida mediante NFT se logra transfiriendo la NFT a la dirección de la billetera blockchain del acusado, donde se guardan los activos robados.
Michael Bacina, un abogado de activos digitales del bufete de abogados australiano Piper Alderman, mencionó que si bien “el acusado no puede usar la billetera” y la notificación de citación puede no llegar a la atención del acusado, pero puede limitar la actividad en la billetera y otras billeteras que han interactuado con él recientemente.
- Por lo tanto, se propuso estampar esa dirección de billetera con una marca negra, lo que significa que todas las demás direcciones de billetera que hayan realizado transacciones recientemente con esa dirección se considerarán sospechosas y su actividad también se verá afectada.
Bacina también dijo que la “naturaleza abierta de las cadenas de bloques públicas” facilita saber si se está utilizando una billetera, lo cual es una buena manera de averiguar si se ha visto el servicio de NFT.
- En 2022, se han entregado órdenes judiciales adicionales utilizando NFT.
Por ejemplo, en junio de 2022, un bufete de abogados internacional entregó una orden de restricción a través de NFT. Sólo tomó una hora entre que el equipo de recuperación de activos envió el NFT desde el aire a la dirección de la billetera y la congelación de 1.3 millones de USDC en la cadena.
En el mismo mes, Giambrone & Partners se convirtió en el primer bufete de abogados en el Reino Unido y Europa en recibir la aprobación de un juez del Tribunal Superior para entregar documentos a través de un NFT.
*Traducción de NFTNewsPro*
