Ya no es nuevo, leer los titulares “NFTs caen, capitalización se desploma, NFTs a la baja”, ¿será qué es así? Al parecer las regalías NFT alcanzaron el valor más bajo en dos años debido a la falta de liquidez y ciertas restricciones.
El valor de las regalías obtenidas por los creadores de NFT alcanzó un mínimo de dos años, según datos de Nansen. Por definición, las regalías son una forma para que el creador de un NFT gane una cierta cantidad de la venta secundaria del activo digital.
Por ejemplo, cuando un creador vende su obra, el propietario recibe una parte del precio de venta. Y esto permite que el creador original siga recibiendo recompensas por el trabajo realizado para inventar el recurso.
Leer más: NFT: A medida que finaliza el segundo trimestre, así le está yendo al mercado
Las malas condiciones de venta NFT nos llevan aquí
El declive implica que la transacción dentro del ecosistema no ha sido tan impresionante como los creadores habrían imaginado. Y sí, las razones han sido evidentes. Uno innegable es el mercado bajista generalizado en el sector de las criptomonedas.
Sin embargo, la disminución de las ganancias también se ha atribuido a las políticas de Mar abierto y Difuminar. De hecho, el dominio de Blur en el mercado de NFT podría estar relacionado con las condiciones de sus regalías.
En febrero, Blur impuso una tasa de regalías del 0.5 por ciento en su intento por sacar a OpenSea de las posiciones más altas del mercado. Días después, OpenSea siguió el mismo camino para los proyectos que tienen aplicación en cadena. También redujo su comisión habitual del 2.5 por ciento sobre las ventas para luchar contra la competencia de Blur.
Leer más: El ETF de Bitcoin de BlackRock, ¿impulsa el sentimiento de las instituciones?
Pero los desafíos del mercado no se han limitado solo a las regalías. Más bien, muchas colecciones que incluyen Ethereum. Se han visto afectados los activos de primera línea basados en acciones. Recientemente, el precio mínimo de Azukiuna de las colecciones que prosperaron en el mercado alcista de 2021, cayó a 6.8 ETH.
A partir de ese momento, otras colecciones, incluida Yuga Labs Club de yates de monos aburridos y Club náutico de los simios mutantes todavía tenía un impresionante récord de ventas y volumen.
Sin embargo, los datos de tiempo de publicación de CoinMarketCap presentado que las mareas han cambiado. En el momento de redactar este informe, el volumen de BAYC había disminuido un 49.18 por ciento en las últimas 24 horas. Como era de esperar, el volumen de Azuki cayó un 63.14 por ciento, mientras que MAYC cayó a 947.56 ETH.
Fuente: CoinMarketCap
Culpa detrás de escena
El bajo volumen significa ineficiencia en las operaciones. Además, significaba que los compradores no cumplían con los precios solicitados por los vendedores. Esta falta de liquidez constante también afectó negativamente a la capitalización de mercado de NFT, ya que cayó a 2 mil 750 millones de dólares.
Mientras tanto, el fundador de Blur, Tieshun Roquerre, respondió a las críticas de que el mercado era responsable de la capitulación experimentada recientemente.
Anteriormente, cierto usuario de Twitter con el identificador “sebsebseb_eth” había mencionado que la volatilidad y la liquidez mucho menor tenían la culpa y no Blur.
Roquerre, en defensa de Blur, argumentó que el mercado jugó un papel vital en los tiempos en que aumentaron los precios mínimos de algunas colecciones. Al igual que sebsebseb_eth, el fundador señaló que la liquidez fue responsable de la disminución e instó a los participantes a dejar de echarse la culpa.
I don't usually comment on these kinds of discussions but I will say this:
We launched in October 22. Since then, some floor prices have gone up, some floor prices have gone down.
One of the few times floor prices went up in concert was when we injected liquidity into nfts via… https://t.co/8bsZcvDuD9
— Pacman | Blur.io (@PacmanBlur) July 5, 2023
